Diacronia e História

Segundo Maria Clara Paixão de Sousa, professora da Universidade de São Paulo, há uma diferença entre os conceitos de diacronia e de história.

De partida, é importante entender que ao longo dos 1900, nem todo estudo dito histórico será, necessariamente, histórico. Muitos serão simplesmente estudos linguísticos que tomam em conta o decorrer do tempo, ou seja, que abordam fatos de língua abstratos em uma sequência cronológica.

Para explorar a distinção entre história e diacronia, é necessário voltar à metáfora do xadrez de Saussure: essa partida é construída na forma de um evento fundamentalmente abstrato.

É, portanto, importante distinguir a cisão sincronia-diacronia da diferença entre a perspectiva histórica e a perspectiva não-histórica (ou a-histórica) dos fenômenos de língua. A cisão sincronia/diacronia remete à inclusão ou exclusão da dinâmica temporal-cronológica em nossa perspectiva dos eventos – e pode muito bem estar ligada a uma concepção desses eventos como abstratos, ou suspensos no tempo

histórico. A separação entre a perspectiva histórica e a perspectiva não-histórica não remete necessariamente ao problema da dinâmica da diacronia – mas sim, fundamentalmente, à concepção da língua como um objeto teórico historicamente contextualizado ou como um objeto teórico sem dimensão histórica.

A seguir, uma análise, feita por Maria Clara, para melhor compreensão dessa diferença entre "Diacronia" e "História":